有些人认为时间已经成熟，而另一些人则担心很难成功。马斯克

[全球时报在美国冯雅伦全球时报特别通讯员王杨的特殊通讯员]编辑注：7月5日，美国商人马斯克宣布，“美国党”的建立是在许多国家引起震惊，其余波浪仍在进行中。许多美国政客，学者和媒体不仅讨论了亿万富翁是否可以打破两党之间“采取”该国的长期模式，而且还研究了两党制系统的利弊。美国总统特朗普在第六次明确表示，建立第三方是荒谬的，但一些学者说，这并非不可能。还有一些人就“美国党”将来如何成功的建议提供建议，这表明马斯克意识到政治变革的方法。 “ Natuthis是选举制度。”“美国有成功的第三方吗？”马斯克宣布建立AME两天后《今日美国》（Rican Party）在7月7日发表了一篇文章，称美国历史上的大部分时间都是两个派对制度。虽然第三名候选人在20世纪和21个世纪中晋升为地方和国家选举，但他们并没有真正到达城市中心。华盛顿邮报和其他媒体几乎是统治着两个国家的媒体，或者是两国的国家 - 或者是统一的国家 - 或者是乡村的两国 - 或 2025年，美国两个最大的第三个党派是自由党和绿党。他们没有在美国所有州进行登记，造成了许多与民主党和共和党人的竞争障碍。第三方候选人上次晋级总统的竞选活动是在1968年，当时独立候选人华莱士（Wallace）在五个南部州赢得了选举票。舒尔曼（Schulman）是美国波士顿大学的政治史，说最成功UL第三方候选人在1912年是西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）。他当时代表了进步党，赢得了大约27％的美国普通投票，但只获得了88票，但在选举中只有88票，只有88票落在第二票中的选举中，在第二票中，投票在第二票中，两票都在第二票中进行了投票，这两票都在选举中进行了两票。在白宫。在美国国会大选中，第三方候选人只能偶尔会有涟漪，并且难以发展势头。自第二次世界大战以来，美国参议院和众议院的第三方成员总共有535个席位。 “这是无意的。”根据《新闻周刊》等媒体报道，民主党人和共和党人忍受了内战，大萧条，世界大战和无数丑闻的审判。这不是选民偏好或竞选资金的问题，而是选举制度终端。与某些欧洲国家 /地区的代表制度不同，美国大选实施的选举学院体系和原则“赢家”。也就是说，只要候选人获得州的选票最多，他或她将获得全州各地的选举票。在这个系统下，如果您想赢得整个国家，则必须依靠大型聚会。在国会的笑容中，一个地区也有主席，只有大多数选票才有可能。在这种情况下，两方系统是稳定的。民主党人和共和党人还将接受“大帐篷”方法，通过模糊党派计划来扩大选民的范围。美国的主要政党通常由各种派系和利益集团组成。每四年，为了赢得选举，这些派系必须努力调和差异并团结在候选人中。此外，美国人被指导与两党认同从童年开始通过家庭，教育等系统。父母的政治倾向，学校教育等的重点”。也有一些研究使大众媒体宣传增强了两方制度：电视，报纸，报纸和社交媒体都以两党的位置作为一种语调，以产生“回声室”效果，进一步整合政治双重的效果。旨在支持第三方候选人参加2024年的大选。根据MSNBC网站，Musk的网站被理解，甚至值得称赞，Musk希望打破两党制权利哦。美国成年人说，该国需要第三个主要政党，因为共和党人和民主党在代表美国人方面做得不好。盖洛普（Gallup）自2003年以来的调查表明，平均有56％的美国成年人支持建立第三方。政治部门是许多美国人希望建立第三方的重要原因。根据538个国家的制度，与跨国公司相比，这是两国派对，这是两国派对，这是两国 - 可能是两国派对，这是两位 - 可能是美国的某些 - 一些五人，在某些情况下，一些五人是在某些国家中，在某些情况下，是在某种程度上建立的。 “好，黑暗和光明，我们的思维方式越多。两党制的命运。每月的大西洋说，人们早些时候享受了党派纠纷的强度。在这种情况下，身份政治变得更加大致，在另一边表现出令人作呕的，拒绝妥协。德鲁特曼（Drewtman）是《打破两党的厄运周期：美国的多方民主案》一书的作者，他于2018年发表了一篇关于Vox News的文章，称1950年，在1950年，美国的两个政党的立场和重叠请求都适度。当时，许多美国领先的政治科学家写了一份报告来哀悼这种情况。他们在一份题为“迈向两个政党制度的指标”的报告中，认为民主党和共和党不过是地方各方的松散联盟。.他们建议双方都集中在大规模上，以便党的领导人仔细研究和制定政策计划。然后，双方将制定这些专家建议的NG计划，但更相关d非重叠索赔很难实施。后来，两党及其候选人通过更加勇敢和扩大的承诺改变了这一失败，进一步加剧了两极分化。 “两个政党制度正在'破坏'美国。”国会山报纸此前曾报道说，该国面临着各种严重的问题，但民主党和共和党之间的激烈斗争更加受到政府的瘫痪。无论是涉及债务上限还是气候变化，媒体都将是民主党和共和党立场之间的简单辩论。这导致一个荒谬的想法，即每个公共政策问题都有两个和两个解决方案。这是胡说八道，大多数问题存在一系列可能的解决方案，但是“这种二元性使美国政治辩论变得愚蠢”。根据MSNBC等媒体报告，“从最成功的政治变化中学习”，马斯克希望建立一个第三方意识形态接近共和党权利。一些公共数字对马斯克提议的“美国党”表示了兴趣。中国商人安泽杨（Anze Yang）是美国2020年美国民主党大选的候选人，他说，他最近讨论了后者的公平运动，以建立第三方，以肌肉建立第三方，“我对任何想摆脱两党垄断的人感到高兴。”美国所有生活条件都有各种各样的意见，即马斯克是否可以成功发展第三方。根据MSNBC的网站，马斯克在这里失去了兴趣。他可以通过在某些州向请愿人付款来使他的政党有资格参加选举。但是，在美国，马斯克没有得到足够的支持，钱可能不一定会转变为投票。瓦尔多斯塔大学（University of Valdosta共和党。他认为，最成功的第三方可能需要大约10年的时间，一旦威胁到美国的两个主要政党，后者将开始“窃取”其言论和意识形态。最近，《新闻周刊》饮食“马斯克的第三方”，然后他成功地“ KA -Shown History，该党的成功变化是通过内部失败而不是外部竞争来实现的。茶党运动证明，主要选举资金的挑战可以在选举周期内重塑政党的优先事项。特朗普从内部控制共和党，并围绕他的愿景和优先事项充分恢复共和党。企业界提供了无数的例子，通过获得相对较小的股份，对公司的方法和领导力发生了重大变化的强迫。马斯克必须采用一种在美国pol中起作用的方法，而不是浪费在结构现实破坏的项目上ITIC：识别并团结薄弱的共和党人，他们投票赞成政策。马斯克说，他针对国会选举，以获得足够的席位来维持权力平衡。 MSNBC认为这比克服白宫更现实，但实现它仍然很小。自1970年以来，没有共和党或民主党提名的第三方候选人当选为国会。参议院的一些名义独立性，例如桑德斯，确实是民主党人。但是，《纽约时报》认为，尽管有很多反对意见，但挑战美国两个主要政党的最佳时机可以悄悄地发展。该报纸认为，近年来，一支新兴部队已经出现在美国的政治舞台上，该部门促进了政府财政缺陷，放松政府放松，促进Libreng贸易以及实施高技能移民政策。在左右批评家中，他们被称为“ neoliberals" or "globist" influenced and properly funded. The United States Axios News Network released an article on July 7 to discuss how the "American Party" was successfully implemented. The article quoted Anderson, a political scientist in Suny Buffalo, saying that Musk could target swing states such as North Carolina and Georgia. North Carolina is currently asking the new party to collect signatures on the petition from 14,000 voters. By established at the state level, Musk's “美国政党”可以防止在联邦选举委员会中作为一个民族党，因此，除了回应法律法律的人外，该党将受到更少的限制。他们以前曾在总统大选中启动候选人，然后一无所有，损失了四年，”安德森说。 “麝香的第三方行动如何成功？”北美“政治新闻网络”的北美高级执行编辑伯恩斯（Burns）认为，马斯克计划只有从最成功的政治变革中学到的时候才能起作用。公众的观点通常认为，如果美国想成功建立第三方，则有必要在政治领域找到一个核心。伯恩斯说，这是针对AM政治政治政治的“失败的食谱”。如果马斯克的“美国党”想成功，则有必要向美国总统特朗普学习，并制定双方忽略和真正感谢选民的政策。根据伯恩斯的说法，特朗普对政治的兴起是因为他在三个问题上拒绝了克林顿和布什之间的共识：移民，贸易和全球安全。在2016年美国总统当选特朗普之前，许多选民认为他们在这三个领域的关注不是感谢。如果要成功，新的马斯克政党应该找到类似的意识形态目标。为了实现这一目标，伯恩斯还提供了麝香的三个建议，包括促进自由贸易，实现财政的彻底平衡以及确保美国技术的利益。 NI Burns说，无论是民主党还是共和党，美国都不再支持贸易限制下降。这同意的保护与大多数选民的立场不同。自2015年以来的盖洛普民意调查显示，至少有60％的独立选民一直将外贸是机会，而不是威胁。大多数美国人担心政府超支和增加债务。在这个问题中，任何一方都令人难以置信。在技​​术方面，现任美国政府对大学的破坏损害了美国在技术领域的主要所有权，而拜登政府已经脱离了技术大亨，并认为他们是寡头。