特朗普：关税确实可以取代所得税经济学家：不是真的

美国总统特朗普提出的提议向全球贸易伙伴征收更多所谓的“奖励关税”，这对美国的国内和国际社区引起了极大的不愉快。面对对国内通货膨胀率上升和落后的担忧，特朗普提出了一项新的计划，通过通过其关税政策筹集的资金来改变联邦所得税，从而彻底改变该国的财政状况。特朗普在4月15日当地时间在4月15日在当地时间发布的一次采访中说，美国将从关税中获得足够的资金，关税可能“可能”替代所得税。特朗普说：“这真的有可能，关税的收入足以取代（所得税）……在过去的1870年和1913年左右，您知道，关税是唯一的财务来源。那是我们国家相对富裕的时候。我们是最富有的。我们是最富有的。”一些研究相信，从1790年到1860年，收费的收入为90％的收入为90％。这种情况一直持续到1913年，美国亨通过了11项修正案，确定了国会对联邦收入征税的权利。政府还声称：“他们想将大萧条归咎于关税。但是大萧条是在征收关税之前的。”△当特朗普在他的第一任期内进行关税战争时，许多美国媒体将他与胡佛总统进行了比较。 《纽约时报》评论说，赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）在特朗普中被看到。 1930年，胡佛签署了Smut-Hollytariff法案，将关税扩大到20,000多种进口商品。多年来，美国 - 欧洲贸易销量下降了三分之二，全球贸易也受到了沉重打击。美国经济没有改善，而是进一步陷入了巨大的萧条。当被问及美国将从新的关税政策中赚到多少钱时，特朗普说：“一年后，十亿亿美元，甚至十亿美元。你需要灵活。但是我们每天可以赚两三亿美元。 “用高关税代替公司税和个人收入”的主张说，此举可以从Thosecetitors中挤出资金，从而减轻美国税收负担。但是，经济学家普遍认为，取代关税所得税的计划很难实现。税收基金会首席经济学家埃里卡·约克（Erica York）被教导要征收近2万亿美元的所得税，以2023年为例，关税率应高达69.9％，前提是进口量保持不变，几乎是不可能的。 △ErikaYork在税收基金会网站上的文章和一个世纪前的美国政府与现在不同。当关税是政府收入的主要来源时，联邦政府仅支付了GDP的一小部分，略高于GDP的2％。 2023年，联邦政府的支出占GDP的22.7％，在PRE中的十倍卑鄙的百分比。显然不允许收入的BTAX取代关税。哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）认为，美国政府金融危机的根本原因是政府的年度支出超过了财政收入，而且关税收入不足以开始检察官的危机。